在前总统特朗普遇刺事件的余波中，我们再次陷入了隐私与安全的古老争论。一方面，执法机构主张有必要访问加密通信以调查和预防严重犯罪。另一方面，隐私倡导者和科技公司坚定地致力于通过牢不可破的加密来保护个人的隐私权。
事实是，双方都没有错执法部
保护公共安全和调查犯罪的愿望完全合理。对个人隐私的担忧以及在加密系统中创建后门的潜在风险也同样合理。
回顾
联邦政府和美国公民在隐私方面的权力斗争一直充满坎坷，充满曲折，就像一部大制作的惊悚片。20 世纪 90 年代的“密码战争”中，密码学家、数学家和其他技术人员与美国国家安全局就备受争议的Clipper Chip展开了激烈的较量，Clipper Chip 是一项由联邦政府支持的计划，其中包括一个内置后门，供执法部门访问。时间快进到 2013 年，美国国家安全局情报承包商爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 揭发了全球监控计划，彻底改变了主流公众对数据隐私以及生活在数字世界中的意义的看法。
几年后，即 2016 年，美国联邦调查局请求苹果公司帮助解锁圣贝纳迪诺枪击案一名凶手使用的 iPhone。苹果拒绝了，理由是可能会创建一个后门，任何人都可以利用。这家总部位于库比蒂诺的巨头与联邦政府之间的冲突引发了科技界的激烈反应。虽然理解联邦调查局的理由，但许多人认为开发后门的后果将严重损害普通 iPhone 用户的隐私。联邦调查局最终在第三方公司的帮助下访问了这部手机，但大约花了一个月的时间。
我们现在在哪里？
据联邦调查局局长克里斯托弗·雷 (Christopher Wray) 称，由于以色列供应商 Cellebrite 未发布的一款工具，特朗普总统的刺客的三星手机在 40 分钟内就被破解。仅凭这一事实就足以说明联邦政府的技术能力。尽管联邦调查局多年来一直能够破解手机，但他们现在的速度要快得多。
我们从雷在国会的证词中得知
解锁手机只是情报收集过程的第一步。雷表示，枪手在手机上使用了几款加密信息应用程序，这些应用程序尚未被访问或解密。雷接着表示，该机构已开始“法律程序”以获取这些信息。雷还在证词中表示，联邦调查局可能永远无法访问其中一些应用程序。
与圣贝纳迪诺的案件类似，FBI 似乎已向加密消息应用程序的母公司发出传票，要求他们解密枪手的数据。然而，事情可能没这么简单。一些应用程序（如 Signal 和 WhatsApp）会向用户提供自己的加密密钥，这些密钥存储在用户设备上。理论上，如果您有权访问该设备，您就可以访问密钥，但一系列安全措施使这在实践中变得极其困难。有报道称，Cellebrite 也在试图帮助访问加密数据。
由于消息服务无法合法访问用户的加密消息，因此 Wray 的断言可能是正确的，加密数据可能永远无法解密，这导致立法者重新考虑开发后门的想法。尽管有猜测和指责美国国家安全局在 Signal 中留有后门，但并没有确凿的证据表明这是真的。
在当今的数字营销领域，有针对性的推广与亚 亚洲手机号码清单 洲的 重要性怎么强调也不为过。在营销人员可用的众多工具中，亚洲手机号码列表是一项非常宝贵的资源。这个联系信息库有助于不同市场的消费者直接沟通，这些市场的特点是人口众多和技术采用速度快。
接下来会发生什么？
虽然对敏感和完全加密的数据进行隐私保护分析等技术在某些情况下提供了一种潜在的解决方法，但这种争论不会很快结束。然而，随着网络安全措施的不断发展，隐私与安全之争的动态也将不断发展。
我想指出两个可能产生重大影响的因素：
加密技术更加强大：随着加密技术不断改进，并可供所有人使用，政府和执法部门获取数据将变得越来越困难，即使有法院命令也是如此。这已经成为现 宜家营销策略：7 种策略和要点（信息图） 特朗普枪击案就是一个完美的例子。由于已故枪手似乎持有自己的加密密钥，联邦调查局没有办法解密他的数据。更多此类案件可能会导致出台激进的法律，要求设置后门或削弱加密标准，这显然会遭到隐私倡导者和科技公司的抵制。
量子计算：量子计算机的
发展可能会破解当前的加密方法，从而开启加密创新的新时代。虽然可能还需要几十年的时间，但专家们称之为“Q-Day”的加密可以被有效破解的时刻可能会改变我们对整个安全的看法。正如前瞻性行业所期望的那样，“Q-Day”正在推动抗量 移动电话号码列表 子算法的发展，旨在保护数据免受未来量子威胁。
当我们身处一个不断被
创新技术颠覆的世界时，我们必须不断重新评估如何在个人隐私和安全之间取得平衡。没有简单的答案，但我们选择的后果将深刻影响我们的数字未来。作为一个社会，我们必须继续参与这一持续的对话，以找到既能保护我们的安全又能保护我们基本隐私权的解决方案。
